İstanbul
İtalya, Meta’ya Facebook Galeri Erişimi İçin Ceza Verdi

İtalya, Meta’ya Facebook Galeri Erişimi İçin Ceza Verdi

İtalya, Facebook galeri erişimi için açık rıza almadığı gerekçesiyle Meta'ya 805 milyon Euro ceza kesti.

Kısa Özet

İtalya, Facebook galeri erişimi için açık rıza almadığı gerekçesiyle Meta'ya 805 milyon Euro ceza kesti.

İtalya, Meta’ya Facebook Galeri Erişimi İçin Ceza Verdi

Linkedin data privacy settings on a smartphone screen

Facebook galeri erişimi konusu İtalya’da önemli bir cezaya yol açtı. İtalya Veri Koruma Kurumu (Garante), Meta’ya 805 milyon Euro para cezası verdi. Bu ceza, Facebook’un Android uygulamasındaki bir özellikten kaynaklandı. Uygulama, kullanıcıların açık rızası olmadan fotoğraf ve video galerilerine erişiyordu.

Garante, bu özelliğin varsayılan olarak etkin olduğunu tespit etti. Uygulama, İtalyan kullanıcıların fotoğraflarına, videolarına ve ilgili meta verilerine rızasız erişim sağladı. Bu durum, AB eGizlilik Direktifi’ni İtalyan yasalarına aktaran Gizlilik Yasası’nın 122. maddesini ihlal etti. Garante’nin basın açıklamasına göre, telefon kişisel yaşamın bir parçası sayılır. Bu nedenle, telefon depolama alanına her erişim, özgür ve bilgilendirilmiş rıza gerektirir.

Meta, bu karara itiraz etmeyi planlıyor. Şirket sözcüsü, cezayı “orantısız” olarak nitelendirdi. Uygulama, galeri erişimi için tek bir izin istiyordu. Ancak bu izin, uygulamanın farklı amaçlar taşıyan birçok işlevini kapsıyordu.

Kurum, genel bir bildirimin diğer özelliklerin etkinleştirildiğini belirttiğini buldu. Ancak bu bildirim, kullanıcılara galeri önerilerinin de etkinleştirildiğini açıkça göstermiyordu. Tamamen verilen bir izin, uygulamanın tüm fotoğraf arşivini okumasına olanak tanır. Ayrıca, kullanıcı veya yetkili, hangi bilgilerin gerçekten kullanıldığını kontrol edemez.

Garante’nin Talepleri ve Süreç

Garante, Meta’dan bazı adımlar atmasını istedi. Şirket, 60 gün içinde bu özelliği varsayılan olarak kapalı hale getirmeli. Ayrıca, daha önce galeri erişimi izni veren kullanıcılar için de bu durumu uygulamalıdır. Kurumun talepleri şunları içeriyor:

  • 60 gün içinde, bu özellik için ayrı ve özel bir taleple rıza istemeli.
  • Özelliğin amacını, galeri erişimini ve kapatma yöntemini açıkça açıklamalı.
  • 60 gün içinde, özelliği varsayılan olarak kapalı tutmalı, mevcut izinliler dahil.
  • 30 gün içinde başlanan çalışmaları, 90 gün içinde alınan önlemleri kuruma bildirmeli.

Meta, 60 günlük süreyi kaçırırsa, geçerli rıza vermeyen hiçbir kullanıcı için özellik açılamayacak. Meta, kullanıcıların cihazlarında izin verdikten sonra özelliğin çalıştığını savundu. Şirket, ayarlar üzerinden bu iznin her zaman değiştirilebileceğini belirtti.

Bolzano tüketici koruma grubu Centro Tutela Consumatori Utenti’nin şikayeti, soruşturmayı başlattı. Grup, 11 Temmuz 2025’te kullanıcıları uyardı. Kullanıcılara, uygulamadaki galeri öneri ayarlarını kapatmalarını önerdi. Ayrıca, Facebook uygulamasının telefonlarındaki erişim izinlerini kontrol etmelerini tavsiye etti.

Soruşturma, galeri içeriğinin yapay zeka modellerini eğitmek için kullanılıp kullanılmadığını incelemedi. Şirket, böyle bir kullanımı reddediyor. Ancak Garante, bu yıl başlatılan ve galeri içeriğinin bulutta işlenmesine izin veren daha yeni bir özelliği ayrıca inceleyebilir.

Meta, davanın İrlanda veri koruma otoritesi tarafından ele alınması gerektiğini savundu. Ancak Garante, eGizlilik kurallarının tek durak mekanizması sağlamadığını belirterek bu argümanı reddetti. The Guardian’ın haberine göre, bu ceza Meta’nın küresel gelirinin yaklaşık %0,47’sine denk geliyor.

Soruşturmanın Detayları ve Cezanın Gerekçesi

Bu özellik 2023’ten beri kullanımdadır. Soruşturma, Temmuz 2025’te başladı. Garante’nin kendi teknik analizleri de sürece dahil edildi. Kurum, ceza miktarını belirlerken birçok faktörü değerlendirdi. Yaklaşık 20 milyon İtalyan Android kullanıcısının etkilenmesi önemli bir faktördü.

Ayrıca, ihlalin süresi de dikkate alındı. Kurum, uygulamayı güncellememiş kullanıcılar ve zaten izin vermiş olanlar için ihlalin devam ettiğini belirtti. 2019’da şirkete karşı alınan bir karar ve soruşturma sırasındaki sınırlı işbirliği de diğer faktörlerdi. Şirketin şikayet sonrası yaptığı değişiklikler lehine sayıldı. Ancak kurum, bu değişiklikleri geç ve yalnızca uygulamayı güncelleyenlerle sınırlı buldu.

KONUGenel ↗
PaylaşX ↗
OKURLARIN GÖRÜŞLERİ

Yorumlar 0

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu siz yazın.

Yorum bırakın

E-posta adresiniz yayımlanmaz. Gerekli alanlar * ile işaretlenmiştir.

0 / 1000